各国法情報オンラインサービス
Westlaw Japan(日本)
Westlaw Japan
法令アラートセンター
『法改正検知ツール「法令アラートセンター」を活用したグループ会社全体コンプライアンス推進体制の構築のご紹介』
条例アラート
カスタマーケーススタディ
圧倒的な判例数の豊富さで<Westlaw Japan>製品を導入。
高度な紛争処理を行う実務家にとって不可欠なツール。
部署単位で、関係する法令改正をアラート。
『法令アラートセンター』は、法務課の業務改善に貢献。
WestlawNext(Westlaw Classic)
Westlaw Asia(アジア)
Westlaw Middle East(アラブ諸国)
Westlaw Japan Academic Suite
Le Doctrinal(フランス)
法的調査ソリューション
Practical Law
Practical Law
Dynamic Tool Set
カスタマーケーススタディ
英文契約書のドラフティングに革新
〈Practical Law〉はスペシャリティを高める教材としても活用できる
Data Privacy Advisor
Regulatory Intelligence
契約書作成・管理ソリューション
Drafting Assistant
法律業務管理ソリューション
HIGH Q
Legal Tracker
国際貿易管理ソリューション
Denied Party Screening
Global Trade Content
便利なオンライン契約
人気オプションを集めたオンライン・ショップ専用商品満載 ECサイトはこちら
裁判年月日 | 平成30年3月22日 |
---|---|
裁判所 | 東京高裁 |
裁判区分 | 判決 |
事件番号 | 平29(ネ)2765号 |
事件名 | 放送受信料不当利得返還請求控訴事件 |
結果 | 控訴棄却 |
文献番号 | 2018WLJPCA03226004 |
出典 | ウエストロー・ジャパン |
事案の概要 | ◇控訴人が、放送法によって設立された法人である被控訴人に対し、被控訴人の業務委託先の担当者から、ワンセグ放送対応の本件携帯電話機を携帯する控訴人には放送受信契約を締結すべき義務があるという説明を受け、同義務があるものと誤信した結果、本件受信契約を締結したから、同契約締結に係る意思表示は錯誤により無効であると主張して、不当利得に基づき、支払った受信料相当額1310円及びこれに対する利息の支払を求めたところ、原審が、本件携帯電話機を携帯する控訴人が放送法64条1項本文の「放送を受信することのできる受信設備を設置した者」に当たると判断して、請求を棄却したことから、控訴人が控訴し、当審において、不服の範囲を、利得金1310円の返還を求める限度とする一方、本件携帯電話機が放送法64条1項ただし書の「放送の受信を目的としない受信設備」に当たり、また、本件受信契約は受信設備の設置の日を偽ったものであるから、民法90条により無効である等という本件受信契約の無効事由を追加した事案 【判決全文】 |
ウエストロー・ジャパン収録月 | 平成30年5月 |